les différences entre les Thrillers et les Polars

Aujourd'hui il pleut dehors donc, bien au chaud dans mes petites chaussettes "vache" je viens discuter avec vous...

Depuis peu de temps je découvre le monde des Polars. 

Bien sûr, j'ai lu beaucoup de livres mais je viens de m'apercevoir que mon stock était en fait construit de Thrillers!...

Donc, je me suis posée la question sur ce qui pouvait différencier ces deux styles de lecture...Polar ou Thriller??? 




To thrill en anglais veut dire frémir,  je suis donc partie de là pour essayer de trouver le pourquoi du comment...
Dans le Thriller il y a une ou plusieurs énigmes sur de nombreux thèmes (enlèvement, disparition, vols etc....)
L'action part toujours du crime avec un enquêteur plus ou moins lié à l'affaire de façon personnelle.
Pour créer le suspense il y a de nombreux rebondissements, beaucoup d'action.
L'auteur nous tient en haleine grâce à des fausses pistes...
Il sait faire monter l'adrénaline chez son lecteur... d'où des nuits blanches car le moindre bruit dans la maison nous inquiète ah ah ah!
Le Thriller est dans un registre psychologique il me semble.

Le Polar quant à lui part d'une intrigue, un coupable, une enquête....
On lit une recherche méthodique des preuves donc on repart dans le passé.
Généralement j'ai remarqué que le policier n'est pas impliqué dans l'énigme et qu'il fait posément son travail d'investigateur...
Pour moi, c'est donc une enquëte policière où la solution apparaît de façon graduelle par le raisonnement.
C'est moins psychologique que le Thriller et on peut se coucher l'esprit tranquille!!!!

Je ne sais pas si mon analyse est correcte mais je voulais vous faire partager ma petite réflexion du moment! 
N'hésitez pas à me donner vos interprétations car ça m'intéresse beaucoup.